4月28日，百度站长工具 信息：根据江苏高等法院的信息，去年3月，吴某在手机游戏销售软件上发布了销售游戏账户的信息。王对吴某账户在该地区排名第五的优势持乐观态度。与吴某沟通后，交易量为8万。下单后，王在吴某的配合下，将游戏账号换成了自己的微信。
然而，在王“氪金”之后，他没有尝试多久。登录游戏时，他突然弹出“本账户有非法操作冒充他人数据，现阶段身份信息已被相应的真实客户删除。现阶段账户被罚款一个月内无法登录游戏”提示，王立即将页面截图给吴。
吴回答说，他删除了这款手机游戏中的实名验证，因为他需要在关联新账户的情况下删除户下的实名验证。出乎意料的是，他无法登录游戏。
王认为，在交易过程中，吴的服务承诺将消除游戏账户与他的所有联系，但从未谈到防沉迷的实名验证，删除时也没有告诉自己。现在账户已经关闭一个月了，排名从原来的第五名降到了第38名，付款后在线充值了4万元。该禁令使图片的相应使用价值和经济效益低于购买后的估计，合同的目的难以实现。
双方就赔偿问题发生冲突，王将吴起诉法院，申请消除游戏账户销售合同，然后吴偿还账户销售账户8万元以上赔偿相应的经济损失损失（即在线充值费4万元）。
经审理，法院认为，由于吴某在手机游戏账号销售中没有起诉王某，因此需要更改防沉迷实名验证，也没有删除实名验证时提前提示或起诉王某，因此可以评估吴某在合同履行中存在一定的缺陷。吴某需要承担一定的责任，因为账户禁止给王某带来的损失。
因此，法院最终判决吴某向王某支付1万多元，驳回了王某的其他诉讼。一审判决后，双方均未起诉，吴某已积极依法履行裁决责任。